海底捞一泡尿为什么是220万?
这两个少年绝非简单的 “不懂事”,而是骨子里透着恶意。他们拍摄视频时,难道不清楚视频发出去会引发众怒?难道不知道会让海底捞陷入困境?可即便明知后果,他们还是选择发布,这种行为本质上是积极追求或放任损害发生,说直白点,就是故意找事。
这两个少年绝非简单的 “不懂事”,而是骨子里透着恶意。他们拍摄视频时,难道不清楚视频发出去会引发众怒?难道不知道会让海底捞陷入困境?可即便明知后果,他们还是选择发布,这种行为本质上是积极追求或放任损害发生,说直白点,就是故意找事。
常言有道,“养不教,父之过”,家庭教育的缺位,往往会让孩子在成长路上偏离正轨,最终付出沉重代价。近日,备受瞩目的海底捞“小便门”纠纷案一审宣判,两名17岁涉案少年的父母被判赔偿海底捞220万元,这一结果犹如一记重锤,敲醒了无数对孩子教育疏忽的家长,也让全社会再
今年3月份,一则两个17岁男孩吃完火锅向锅里撒尿的视频引起了大家关注,事后,警方对涉案的唐某和吴某做出了行政拘留处罚,9月12号“小便门”相关纠纷案一审宣判,涉案者父母赔偿220万元。
“熊孩子犯错,家长买单”,这在最近的海底捞事件里,真是一点没说错。两个17岁少年的荒唐举动,不仅把自己推上风口,更让父母背上了220万的巨额赔偿。
一场发生在海底捞包间的无底线闹剧,终以220万元的赔偿判决落下一审帷幕。17岁少年唐某、吴某向火锅内小便并传播视频的行为,不仅触碰了公序良俗的底线,更让自身和监护人付出了沉重的法律代价——这场判决,既是对企业合法权益的维护,更是给所有未成年人及其监护人敲响了“
两名17岁少年在海底捞包间内向火锅小便的视频引发轩然大波,9月12日法院一审判决出炉,这场荒唐行为的代价高达220万元。
夜已深,其他城市渐渐入睡之时,长沙的夜生活才刚刚开启。10点钟,解放西路的各家餐厅正大排长队,空气中弥漫着小炒黄牛肉与剁椒鱼头的香辣之气。受今年持续高温的影响,有餐饮老板提到,夜晚的客流明显比白天好太多了。
2025年2月24日凌晨,唐某(男,17岁)和吴某(男,17岁)在某海底捞门店包间内用餐后,先后站上餐桌向火锅内小便,并相互拍摄视频。
事件起因:2025年2月24日凌晨,俩17岁的小伙子唐某和吴某,在海底捞包间吃完饭,不知道是脑子抽了还是觉得“好玩”,先后站上餐桌,往还没收拾的火锅里小便,还互相拍视频。
法院法院判决唐某及其父母、吴某及其父母赔偿上海某餐饮公司餐具损耗费和清洗消毒费13万元,赔偿四川某餐饮公司、上海某餐饮公司经营损失和商誉损失200万元及维权开支7万元,共计220万元。
今年3月,一则海底捞火锅店内有人“向火锅小便”的短视频引发舆论广泛关注。而后,上海黄浦警方发布警情通报,对涉案的唐某(男,17岁)和吴某(男,17岁)作出了行政拘留处罚。
两个17岁少年的一泡尿,最终被法院标出了220万元的天价,而海底捞主动赔偿顾客的2000万却未能转嫁给肇事者。这场看似荒唐的闹剧,折射出法律认定的精妙边界。
西贝的“零预制菜”风波,是一场典型的公关灾难。其核心问题在于:在错误的时间,用错误的方式,与错误的对象,进行了一场不必要的对抗。 这与海底捞在“儿童撒尿”事件中的处理方式形成了鲜明对比,后者展现了成熟企业应有的公关素养:快速反应、精准定位、真诚担当、有效引导。
舆情初起与柔性回应:2025年2月24日凌晨,唐某、吴某两名17岁少年醉酒后,在上海海底捞包间站上餐台,朝火锅内小便,且相互拍视频,2月27日吴某将视频发朋友圈,随后网络疯传 。3月8日,上海警方通报已对唐某、吴某行政拘留,同日海底捞称鉴于涉事者是未成年人,
两名17岁的男生在火锅店内做出往锅里小便的举动,这一恶劣行为不仅违背了基本的道德准则,更触犯了法律红线。
今年3月,一则海底捞火锅店内有人“向火锅小便”的短视频引发舆论广泛关注。而后,上海黄浦警方发布警情通报,对涉案的唐某(男,17岁)和吴某(男,17岁)作出了行政拘留处罚。
【人民日报、红星新闻、九派新闻、澎湃新闻】等(详细信源附在文章末尾)。为提升文章可读性,细节可能存在润色,请理智阅读,仅供参考!
今年3月,海底捞门店内两名17岁少年向火锅小便的视频引爆网络,后续法院判决涉事少年及家长赔偿220万元并公开道歉。这起事件撕开了“熊孩子”标签下的纵容乱象——当恶意行为被轻描淡写为“调皮”,不仅伤害他人权益,更会让孩子迷失是非边界。
近日,上海市黄浦区人民法院对海底捞“锅底小便”事件作出一审宣判,两名17岁未成年男子的父母需共同赔偿海底捞220万元。此判决一出,瞬间引发社会各界的广泛关注与热议。在我看来,这一判决堪称大快人心,意义非凡。
今年3月份,两个小伙在海底捞的火锅里撒了一泡尿,还把视频传到网上,结果,没想到事情闹大了,全国人民都知道了,给海底捞的名誉造成巨大的损害,最近,这事终于判了,两个小伙的父母需要向赔偿海底捞 220 万。